TN面板和IPS有什么区别?

2019-03-13 作者:网络中心   |   浏览(80)
展开全部
百度知道火炮太多了。“IPS”百度还是现在的东西,很多人的答案发现,没有什么比“反应快,视角宽,色彩好,没有线索”,无论如何,回答preguntasEl级别记录类型和非重复问题(级别1)的答案估计具有不同的响应时间。
?哦,无论如何,说软屏不值得!
然而,硬屏幕比软屏幕具有许多优点,但是不可能完全克服它们。
IPS的支持者不仅是LG,也是日立松下,但这些大支持者正致力于等离子。如果没有遵循屏幕,你为什么加入Plasma并投入这么多钱?
当然,LCD和等离子有其优点。
如果硬屏比软屏更好,为什么东芝不使用硬盘和一些软屏?
硬屏幕比软屏响应更快。这绝对不是在这个时间点,但它值得肯定,但没有销售是不可能说什么,所有销售都不应该找到不可能说清楚!
然而,许多刚刚注册的人都敢于说不,因为这个原因敢于提出各种意见。
?这很有意思!
另一种是手工没有屏幕痕迹,屏幕有软膨胀。据说这是由于结构,不能说硬屏好?显然是消费者欺诈熊!
还有一份声明表明硬屏销售增长比软屏销售快得多。我不知道这意味着什么。这种销售增长的目的是什么?他说虽然LG的硬盘越来越多地用在家里,但LG的屏幕成本很低,这可以降低电视的成本。毕竟,3999可以买到32英寸液晶屏对消费者来说很方便,估计这不是最低价。许多消费者,包括我自己,都受到了诱惑,但屏幕难度很大,但观察实际情况,但国内影响也是如此,因为效果似乎相同,32英寸也是4K,毕竟它是一家合资企业,在中国人眼中不会感觉少,比大众,也不会少。
但这是LG的硬屏,我个人显然,漏光严重,感觉看起来不像海尔宝兰或者什么是LPL屏幕,而是看看IPS Alpha硬屏松下和东芝。漏光不是那么明显!
或者它比拥有更好技术的人更好?泄漏控制灯很好!
?这并不意味着良好的制作和电视屏幕是好的!
没有人否认IPS硬屏的好处,但是不可能完全颠倒软屏。日本的第一个电视销售是夏普,第二个是索尼,所有的软屏幕,但松下东芝日立实际上并不销售软件屏幕。
这无法解释任何事情,也许IPS-alpha技术和广告并不好,但销售就是这样!
另外,硬屏不得不单独说,它目前叫LG屏,但一个是LPL,但是说LPL比较方便,一个是IPS-alpha屏技术不同。